Bolehkah Peguam Caj Hanya Jika Anda Menang
Anda pernah dengar peguam luar negara bekerja percuma melainkan mereka menang, dan tertanya adakah ia terpakai di sini.
Susunan yang diiklankan sebagai bayar peguam hanya jika anda menang dihadkan untuk litigasi di Malaysia. Akta Profesion Undang-Undang 1976 menetapkan ini dengan jelas.[1]
Peguam tidak boleh secara sah menawarkan struktur ini untuk kes mahkamah di sini. Ini terpakai tidak kira apa amalan biasa di tempat lain.
Ah Beng mengendalikan bengkel kecil di Seremban. Selepas kemalangan jalan raya menyebabkannya memerlukan rawatan berbulan-bulan, dia terjumpa hantaran media sosial tentang mendapatkan peguam percuma melainkan kes dimenangi.
Perbualan terus dengan peguam menjelaskan perkara ini. Janji khusus ini, walau betapa menarik, tidak tersedia secara sah untuk kes mahkamahnya di sini.
Apa sebenarnya undang-undang katakan
Seksyen 112(1)(b) Akta Profesion Undang-Undang 1976 menghadkan peguam daripada satu perkara khusus. Mereka tidak boleh bersetuju dibayar hanya jika berjaya dalam sesuatu tuntutan mahkamah.
Ini terpakai khusus kepada litigasi, bermaksud prosiding mahkamah yang dipertikaikan. Ia peraturan untuk profesion guaman secara keseluruhan. Tiada peguam individu boleh sekadar memilih untuk tidak mematuhinya.
Kenapa had ini wujud
Peraturan ini melindungi kebebasan nasihat guaman. Pertimbangan peguam tentang kes anda tidak sepatutnya dibentuk oleh sama ada mereka dibayar langsung.
Perlindungan ini terbina dalam cara profesion ini berfungsi di sini. Ia bukan halangan antara anda dengan tuntutan yang adil. Ia terpakai sama rata, tidak kira peguam mana anda dekati.
Apa patut dilakukan jika anda nampak ini dijanjikan di mana-mana
Iklan atau hantaran media sosial mungkin mencadangkan susunan ini tersedia. Tanya soalan langsung tentang bagaimana sebenarnya yuran berfungsi sebelum bersetuju dengan apa-apa.
Struktur sebenar masih perlu mematuhi peraturan Malaysia. Ini benar tidak kira bagaimana ia digambarkan secara terbuka. Patutkah saya benarkan seseorang uruskan tuntutan saya membincangkan tanda amaran berkaitan yang perlu diketahui.
Bagaimana yuran sebenarnya berfungsi
Yuran bagi tuntutan kemalangan jalan raya dipersetujui secara berasingan antara peguam dan pelanggan. Tanya terus bagaimana peguam tertentu menyusun yuran mereka.
Bagaimana yuran peguam sebenarnya berfungsi menetapkan soalan yang patut dibangkitkan sebelum bersetuju dengan apa-apa.
Memahami had ini dengan jelas sekarang melindungi anda. Ia menghalang anda bergantung pada janji yang tidak boleh ditunaikan secara sah kemudian dalam tuntutan kemalangan jalan raya.
Soalan lazim
Jadi susunan yang caj hanya jika menang langsung tidak dibenarkan di sini?
Bagi litigasi, perjanjian yang menetapkan pembayaran hanya jika berjaya dihadkan oleh undang-undang, jadi peguam tidak boleh secara sah menawarkan struktur itu untuk kes mahkamah di Malaysia, betapa biasa pun ia diiklankan di tempat lain.
Kenapa undang-undang Malaysia menghadkan jenis susunan ini?
Had ini bertujuan melindungi kebebasan nasihat guaman, mengelakkan pertimbangan peguam terlalu terikat kepada keputusan sesuatu kes. Ia wujud sebagai perlindungan untuk pelanggan, bukan kesulitan yang dikenakan ke atas mereka.
Jika saya nampak iklan mencadangkan ini tersedia, apa patut saya lakukan?
Tanya soalan langsung tentang bagaimana sebenarnya yuran berfungsi sebelum bersetuju dengan apa-apa, kerana susunan sebenar masih perlu mematuhi peraturan Malaysia tidak kira bagaimana ia digambarkan dalam iklan.
Bagaimana peguam sebenarnya persetujui yuran bagi tuntutan kemalangan jalan raya jika bukan cara ini?
Yuran dipersetujui secara berasingan antara peguam dan pelanggan, selalunya meliputi kerja terlibat pada peringkat berbeza tuntutan. Bertanya terus bagaimana peguam tertentu menyusun yuran mereka adalah cara paling jelas memahami apa sebenarnya anda persetujui.
Sumber
- Akta Profesion Undang-Undang 1976, s.112(1)(b) (Malaysian Bar) (diakses 2026-09-22)