这里有胜诉才收费吗

在手头拮据的时候，胜诉才付费的想法听起来很吸引人，因此值得及早了解如实的答案。在马来西亚，就诉讼而言，律师被限制不得同意只在胜诉时才收费。任何把这作为一个简单、无条件的方案直接提出的人，提供的其实是法律并不允许用于诉讼工作的东西。

这种期待从何而来

海外的电视节目、网络文章，甚至出于好意的朋友，都描述过那种案件不成功就分文不收的律师。这种说法之所以传播得很快，是因为它消除了为一场毫无结果的官司付费的恐惧，也很容易让人以为这套规则放诸四海皆准。

马来西亚有自己的法律专业规则，而且在一个重要方面有所不同。

法律实际上限制了什么

1976年法律专业法令禁止律师就诉讼案件订立只在胜诉情况下才收费的协议。^[1]这也是为何一项如实、合规的安排，若被描述成诉讼案件中直接提供的胜诉才收费方案，本地律师并不能合法地同意这样做。

另外的宣传规则也禁止律师报出收费标准、自称专才，或把胜诉案件的数量当作卖点来宣传。^[2]这些规则的存在，是为了让宣传保持如实，而不是为了让受伤的人更难获得帮助。

合规的收费对话应该是什么样子

一场合规的收费对话，听起来会与一句承诺截然不同。

• 律师会讨论针对您案件的具体收费结构，而不是笼统的确保。
• 费用、时间安排以及不同阶段会发生什么，都会被清楚说明，而不是含糊带过。
• 没有人会声称自己有固定的胜诉比例，或把自己描述成唯一现实的选择。
• 您可以在做决定之前自由提问和比较。

律师收费实际如何运作对此有更详细的说明，负担不起律师费怎么办则直接讨论费用问题。

需要如实了解的局限

收费结构仍会因律师楼而异，本页无法告诉您某位特定律师具体会收多少费用。但可以如实告诉您的是，就诉讼而言，一句”胜诉才付费”的固定承诺，在本地并不是一项合法的方案，因此这类承诺值得谨慎对待。

接下来该怎么做

了解真正的规则，能保护您不被一个听起来比实际更美好的承诺误导。是否需要律师是合理的下一步，在那里可以从一开始就如实讨论收费问题。