朝经过的骑士方向打开车门,通常被视为开门者的过错。司机或乘客在开门前都被期待先看一下。是驾驶座车门还是后座乘客车门,通常并不重要。如果骑士当时行驶得异常靠近一排停放的车辆,仍可能分担部分责任。
这是马来西亚市镇店屋排和路边停车常见的场景。车门毫无预警地打开,骑士几乎没有反应时间。
为何开门者承担这项义务
在朝车流方向开门前检查后视镜和身后路况,是基本的期待,无论开门的是司机还是乘客都一样。没有检查,会被视为与其他行动前未先察看的疏忽一样对待。
骑得离停放车辆太近,或不安全地穿插车流,则是另一回事。这可能减少你自己在结果中承担的比重,但不会免除开门者不安全开门的责任。
能解决开门事故争议的证据
你与停放车辆之间的间距,从行车记录仪或目击者陈述中取得,在这里非常重要。那辆车是否合法停放或临时停在那个位置,也同样重要。后方跟随车辆的行车记录仪画面,常常能拍到整个过程,包括车门打开的那一刻。
你和摩托车相对于车门的最终位置也有帮助,实际看到车门打开的人,比只看到你摔倒的人更有价值。
即使没有直接接触
你不需要真的撞到车门才算数。如果它迫使你闪避、突然刹车或失控,车门仍可能被视为起因,这取决于证据是否支持这样的事发经过。
尽快记录现场
在任何东西被移动前,拍下车门相对于你摩托车的位置。尽可能在24小时内提交警方报告,因为停放的车辆和车流很快就会移动。[1]
诚实的局限
如果没有人看到车门打开,也没有录像,争议可能就变成你和司机各自的说法对立,这确实更难迅速厘清。共同过失说明 说明了如果你自己的骑行方式也受到质疑会发生什么。
接下来该怎么做
取得附近任何目击者的姓名,即使他们只看到你摔倒而不是车门本身。车祸中谁该负责 说明了在事实收集齐全后,马来西亚适用的更广泛规则。
常见问题
开车门是否永远是车内人员的过错?
在大多数情况下是的,因为任何朝车流方向开门的人都被期待先检查一下。如果骑士当时行驶得异常靠近停放的车辆,或以该路段不安全的速度行驶,仍可能分担部分责任。
如果开门的是乘客而不是司机,会有影响吗?
开门前检查的义务适用于实际开门的人,无论是司机还是乘客。责任通常归属于开门的那个人,而不是自动归于车辆的登记车主。
我摔倒了但没有直接撞到车门,这还算数吗?
可能算。如果突然出现的障碍物让你闪避、急刹或失控,即使没有直接接触,车门仍可能被视为起因,具体取决于证据能否支持这样的事发经过。
如果我当时没戴合适的头盔呢?
这可能会减少你自己的赔偿,因为是否戴头盔会纳入共同过失的评估。但这通常不会改变谁最初造成了这场意外。
资料来源
- 1987年陆路运输法令第52条(交通部) (查阅于 2026-09-22)