Saya ada kecederaan sedia ada
Anda sudah ada kecederaan lama, dan risau tiada siapa akan percaya kemalangan ini menambah teruk keadaan.
Risau kecederaan lama akan digunakan untuk menolak tuntutan anda adalah ketakutan senyap yang biasa, yang menghalang ramai orang daripada mencuba langsung. Tuntutan di Malaysia secara amnya boleh meliputi bagaimana kemalangan memburukkan keadaan sedia ada, bukan hanya kecederaan yang bermula daripada tiada apa-apa. Kuncinya adalah menunjukkan perbezaan sebenar yang dibawa oleh kemalangan itu.
Kenapa kebimbangan ini terasa begitu peribadi
Masalah belakang lama, patah tulang terdahulu atau keadaan berlarutan boleh terasa seperti kelemahan yang akan digunakan pihak lawan menentang anda. Mudah untuk membayangkan syarikat insurans sekadar menunjuk kepada sejarah anda dan menolak segala yang berlaku selepas kemalangan.
Itu bukan cara penilaian sebenarnya berfungsi dalam amalan.
Apa yang benar-benar boleh dituntut
Ganti rugi dinilai berdasarkan bukti perubatan dan prognosis anda, termasuk bagaimana kemalangan menjejaskan keadaan yang sudah anda ada sebelum ini.[1] Laporan perubatan pakar boleh membezakan antara keadaan asas anda sebelum kemalangan dan kemudaratan, kesakitan atau had tambahan yang disebabkan olehnya.
Inilah sebabnya tuntutan kemalangan jalan raya yang menyeluruh amat bergantung pada bukti perubatan berbanding sekadar penerangan kecederaan.
Apa yang perlu dilakukan untuk menyokong bahagian tuntutan ini
Beberapa langkah memudahkan pakar membuat perbezaan ini dengan jelas.
- Berterus terang dengan doktor rawatan anda tentang sejarah perubatan anda sejak awal.
- Cuba dapatkan rekod atau ringkasan keadaan anda sebelum kemalangan.
- Terangkan secara khusus apa yang berubah: kesakitan baharu, pergerakan berkurang, atau kemunduran dalam pemulihan.
- Biarkan laporan perubatan pakar membincangkan perbezaan itu secara langsung, bukan mengelak perkara itu.
Had yang jujur
Syarikat insurans mungkin masih membangkitkan sejarah anda sebagai titik pertikaian, dan gambaran perubatan yang benar-benar tidak jelas boleh menjadikan bahagian tuntutan ini lebih sukar dibuktikan. Berterus terang dan menyeluruh tentang sejarah anda sejak awal adalah kedudukan yang lebih kukuh berbanding satu yang dibina dengan menyembunyikannya.
Apa yang perlu dilakukan seterusnya
Kecederaan lama adalah perincian untuk dijelaskan, bukan sebab untuk berdiam diri tentang kemudaratan baharu yang disebabkan oleh pemanduan orang lain. Jika pemulihan anda menjadi kesakitan berterusan mungkin turut relevan, dan adakah anda perlukan peguam adalah langkah seterusnya yang munasabah.
Soalan lazim
Bolehkah saya menuntut jika saya sudah ada kecederaan serupa sebelum kemalangan?
Secara amnya ya, untuk kemudaratan tambahan yang disebabkan kemalangan. Laporan perubatan pakar boleh membezakan antara keadaan sedia ada anda dan bagaimana kemalangan itu memburukkannya, dan itulah asas sebenar tuntutan.
Adakah syarikat insurans akan sekadar berkata kecederaan itu sudah wujud?
Mereka mungkin membangkitkan isu ini, dan itulah sebabnya laporan perubatan yang jelas membincangkan sejarah anda dan kesan khusus kemalangan itu penting. Ia perkara untuk disediakan, bukan sebab untuk membatalkan tuntutan.
Perlukah saya menyembunyikan sejarah perubatan saya untuk mengelak isu ini?
Tidak. Berterus terang tentang sejarah anda, disokong penilaian perubatan yang betul tentang apa yang berubah, jauh lebih kukuh berbanding penjelasan yang runtuh jika sejarah anda terbongkar kemudian.
Bagaimana jika saya tidak dapat rekod perubatan lama saya?
Minta klinik atau hospital tetap anda memberi ringkasan sejarah anda, kerana kebanyakan menyimpan rekod untuk tempoh yang lama. Malah penerangan umum tentang keadaan anda sebelum kemalangan boleh membantu pakar membentuk pendapat yang jelas.
Sumber
- EasyLaw, salinan Akta Undang-Undang Sivil 1956, s.28A (diakses 2026-09-22)